По мнению Amnesty International приговор Жанболату Мамаю является местью за его критику в адрес власти.

Ранее Cуд №2 Бостандыкского района Алматы приговорил Жанболата Мамая к шести годам лишения свободы условно и запретил заниматься общественно-политической деятельностью в соответствии со статьями 272, 274 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

При этом следует отметить, что ввиду истечения срока исковой давности суд освободил Мамая от уголовной ответственности по совершенному преступлению по статье 378 Уголовного кодекса Республики Казахстан, что свидетельствует об объективном рассмотрении материалов уголовного дела и принятии справедливого решения.

Что касается уголовного наказания по совершенным преступлениям в соответствии со статьями 272 (Массовые беспорядки) и 274 (Распространение заведомо ложной информации) Уголовного кодекса Республики Казахстан, отмечаем, что санкция за данные преступления предусматривают лишение свободы.

Одним из принципов уголовного судопроизводства является всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

Судом № 2 Бостандыкского района Алматы, по нашему мнению, были выяснены все обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также смягчающие и отягчающие их ответственность и наказание. На наш взгляд, данное решение суда является законным и обоснованным.

Уголовная политика нашего государства, как показывает практика и проводимая в стране реформа судебной системы, имеет двухвекторную направленность: с одной стороны, ужесточается ответственность за совершение особо опасных для общества и государства преступлений, с другой – проводится политика смягчения, гуманизации наказаний за преступления, не представляющие большой общественной опасности, гуманное отношение к лицам, совершившим нетяжкие преступления. То есть, судопроизводство все более нацелено на реализацию принципов законности и гуманизации.

Таким образом, сущность условного осуждения заключается не только в назначении наказания в виде условного осуждения, но и в институте правоограничений, которые способны заменить жесткие, репрессивные положения уголовного наказания на применение альтернативной наказанию уголовно-правовой меры.

Так, применение к подсудимого меры наказания как условное осуждение является свидетельством того, что суд фактически вместо наказания применил самостоятельное средство уголовно-правового воздействия, суть которого заключается в испытании преступника на предмет его правопослушного поведения, с установлением определенных требований к его поведению в течение определенного срока после вынесения приговора. Такое испытание, по нашему мнению, является мерой уголовной ответственности, заключающаяся в обязанностях в виде запретов и предписаний, возлагаемых на осужденного, под угрозой отбывания наказания в случае уклонения от их исполнения. Приговор суда считаем законным, гуманным, объективным.