Как показывает опыт предыдущих электоральных кампаний, казахстанцы в большинстве своем голосуют не за предвыборные программы, а за персоналии. Скорее всего, так будет и на сей раз. И уже совсем скоро партии, решившие бороться за места в мажилисе, должны будут обнародовать свои партийные списки. В этой связи мы предложили ряду экспертов чисто гипотетически представить, что они получат возможность участвовать в их формировании. Каким партиям и кандидатуры каких конкретно людей они бы предложили включить в списки? И почему? 

Оппонентам «Нур Отана» необходима свежая кровь

Андрей Чеботарев, директор казахстанского Центра актуальных исследований «Альтернатива»: 

Начнем с «Нур Отана». Все понимают, что это партия первого президента страны – Елюасы. Поэтому то, кого она включит в свой предвыборный список, особой роли играть не будет. Несомненно, избиратель будет ориентироваться на персону самого Нурсултана Назарбаева. И если человек является сторонником политического курса первого президента, то он будет голосовать за «Нур Отан». А оппоненты или протестно настроенные граждане, понятное дело, либо отдадут голоса за другие партии, либо вообще не придут на избирательные участки.  

Партии «Ауыл» я бы предложил принять в свои ряды и включить в партийный список для участия в парламентских выборах известного общественного и политического деятеля Мухтара Тайжана, который с 2016 года активно участвует в положительном решении вопросов, касающихся управления земельными угодьями, совершенствования земельного законодательства. Благодаря аккумулированному опыту и своей активности в этой сфере он мог бы стать одним из узнаваемых лиц «Ауыла» на выборах. 

Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) как единственная легально действующая оппозиционная партия в Казахстане могла бы предложить места в своем списке представителям новой волны неформальных объединений. Имеются в виду, во-первых, инициативные группы по созданию новых политических партий. Например, «ХАК» (лидер Тогжан Кожалиева), «Республика» (лидер Бэлла Орынбетова), Партия наблюдателей (лидер Тимур Токсеитов) и т.д. А, во-вторых, неформальные общественные движения и отдельные гражданские активисты, такие, как Димаш Альжанов, Асем Жапишева и некоторые другие.

В принципе это был бы хороший ход, если учесть, что наибольшую гражданскую активность проявляют именно названные люди и что в этом смысле они зачастую активнее самих «социал-демократов».  

С представителями, скажем так, старой волны оппозиции (Балташ Турсумбаев, Рысбек Сарсенбай) у нынешних лидеров ОСДП, как я понял, отношения натянутые. То же самое можно сказать и насчет бывшего руководителя партии Ермурата Бапи, а также инициатора создания Демократической партии Казахстана Жанболата Мамая. В свою очередь представители старой волны оппозиции не очень лестно отзываются об ОСДП. Именно поэтому для этой партии было бы хорошим ходом сделать ставку на новых активистов, представителей уже новой политической генерации. 

Однако в социальных сетях звучат нарекания в адрес ОСДП: мол, несмотря на то, что такие переговоры проводились, «эсдэки» пока не проявляют особого стремления к объединениям подобного рода. Тем не менее, подождем, что скажет их съезд и какие решения на нем будут приняты.     

Остальные партии, полагаю, уже сформировали свой корпус потенциальных кандидатов в мажилисмены. Поэтому я затрудняюсь предложить кого-либо персонально. Другое дело, что, конечно же, надо обновлять партийные списки, дабы они не стали повторением того, что уже было на выборах 2012 или 2016 годов. Нужны новые люди. Особенно из числа тех, кто достаточно активно проявил себя за последние четыре года на общественно-политическом поле страны, либо в волонтерской или благотворительной деятельности, что особенно актуально в условиях переживаемой сегодня пандемии коронавируса. 

В частности, «народные коммунисты» могли бы сделать ставку на общественно активных граждан, которые поднимают разные вопросы с позиций интернационализма, межэтнического согласия, социальной справедливости и т.д.    

Основной источник – политсоветы партий

Максим Казначеев, политолог:

Списки кандидатов будут формироваться из числа членов политсоветов партий. Нужно отметить, что, за исключением «Нур-Отана», другие игроки не рассчитывают на прохождение в мажилис с более чем 7-10% голосов поддержки. А потому многочисленным будет только список партии власти, тогда как все остальные ограничатся 10-12 персонами.

НДП «Нур Отан». Список партии будет обширным, поэтому сложно что-либо прогнозировать и предлагать. Она провела работу по рекрутированию новых лиц – в ее ряды вступили достаточно известные лидеры общественного мнения. 

В то же время мне представляется, что партия власти должна играть и стабилизирующую роль в элите. А потому было бы интересно увидеть в ее предвыборном списке самых настоящих политических тяжеловесов уровня Имангали Тасмагамбетова, Булата Утемуратова, Нурлана Смагулова, Адильбека Джаксыбекова. Поскольку сейчас эти люди не являются самостоятельными игроками на партийном поле, то для сохранения внутриэлитного баланса они должны получить представительство в парламенте хотя бы в составе партии власти. 

НПК. Состав политсовета «народных коммунистов» устойчив, но одновременно с этим нуждается в новых лицах. Информационную повестку партии традиционно задают руководитель фракции Айкын Конуров, секретарь комитета по вопросам экологии Галина Баймаханова и депутат Ирина Смирнова. Полагаю, что эти персоналии мы обязательно увидим в предвыборном списке НПК и теперь.  

Но коммунисты могли бы открыть дорогу и своим региональным активистам – например, было бы интересно увидеть в их предвыборном списке члена общественного совета города Алматы Ерлана Смайлова. Партия могла бы расширить свой кадровый потенциал и путем привлечения новых лиц из близких ей по духу сфер деятельности – например, лидеров независимых профсоюзов горнодобывающей отрасли, металлургии.

НПП «Ауыл». Партия пока не может преодолеть фактор одного лидера – сенатор Али Бектаев замкнул на себя всю информационную активность. Ожидаемо появление в партийном списке Толеутая Рахимбекова и экс-вице-министра труда и соцзащиты Светланы Жакуповой.

В то же время партия нуждается в помощи и поддержке выходцев из агробизнеса, людей, которым удалось реализовать успешные аграрные проекты. В их числе могут быть Маргулан Сейсембай, Далел Джузбаев, Айдарбек Ходжаназаров.

ДПК «Ак жол». Партия переживает кадровый голод. Во многом это недоработка ее лидера Азата Перуашева, замкнувшего на себя всю медийную активность «Ак жола». Ожидаю, что в предвыборный список попадет экс-кандидат в президенты Дания Еспаева. Кроме того, идеологический фланг партии мог бы прикрыть директор НИИ «Алаш» Евразийского национального университета Султан-Хан Аккулы.

Нужно отметить, что на фоне активизации конкурентов «Ак жолу» была бы полезна реанимация имиджа «умной», умеренно-конструктивной оппозиции, занимающей срединное положение между «Нур Отаном», с одной стороны, и ОСДП – с другой.

ОСДП. Она рассматривается казахстанской оппозицией как площадка для организации «умного голосования» по модели, предложенной Алексеем Навальным. Есть большие сомнения в реалистичности такого проекта – в основном из-за кризиса в ОСДП, случившегося в сентябре прошлого года. Но если оппозиция сможет преодолеть взаимное недоверие, то в список ОСДП следовало бы включить наиболее видных критиков власти: Амиржана Косанова, Сергея Дуванова, Гульжан Ергалиеву, Жанболата Мамая, Серикжана Мамбеталина, Ермурата Бапи.

В целом нынешняя избирательная кампания станет определяющей для социал-демократов. Бойкот президентских выборов в прошлом году и последующий кризис в политсовете партии ставят вопрос о том, насколько она дееспособна. Ответ на него мы получим уже совсем скоро – 13 ноября на внеочередном съезде ОСДП.

Партия «Адал». Пока она выступает в роли джокера предстоящей избирательной кампании – никто не имеет представления о векторе, который изберут ее новые лидеры. Поскольку партия позиционируется в качестве прогрессивной силы, представляющей интересы крупного капитала, то и состав партийного списка должен включать «олигархов» и медийно раскрученных бизнесменов, а также экспертов-экономистов. Мне представляется, что в рядах «Адала» были бы уместны Азамат Джолдасбеков, Рахим Ошакбаев, Тимур Турлов, Олжас Худайбергенов.

Новый состав мажилиса останется в прежних концептуальных рамках

Петр Своик, политический и общественный деятель:

Не удивляйтесь и не возмущайтесь, но у меня нет ни одного дополнения в партийные списки. Уже сформированные составы если не идеальны, то оптимальны, и это совершенно очевидно любому, кто без иллюзий смотрит на реальную роль мажилиса, сената и парламента в целом. А эта роль отнюдь не лидирующая или хотя бы отдельно солирующая, но – исключительно вспомогательная. Парламент в Казахстане существует для того, чтобы помогать президенту и правительству справляться с возникающими у них трудностями, а не усугублять их своими инициативами или демаршами.

Трудности же у президента и правительства будут только накапливаться, концентрируясь вокруг одной большой Проблемы и одного судьбоносного Вызова.

Проблема – это принципиальное исчерпание экспортно-сырьевого цикла. Внешнеэкономические показатели – ВВП в долларах, экспорт-импорт, вывоз валюты и сальдо платежного баланса – гораздо хуже, чем десять лет назад, и возможности перелома не просматриваются. Национальный фонд еще семь лет назад был переведен из накопительного режима в расходный, бюджет корректируется третий раз за год, и вопрос только в том, как долго еще удастся протянуть в таком режиме, не срываясь в невозможность платить пенсии, финансировать школы, больницы и полицию. А вот это (то, когда невозможность продолжения станет свершившимся фактом) – как раз в тумане глобального масштаба неопределенности. Чем закончится противостояние в США, что будет с нефтяными ценами, с долларом, с коронавирусом, идет ли счет на месяцы или на годы – никто не знает.

А Вызов – это евразийская интеграция, и уже не в нынешнем банально торговом формате, а в формате союзной государственности. На что тоже придется реагировать, в том числе и парламенту, но когда и каким образом – ровно в таком же тумане неопределенности. Поэтому новый состав мажилиса должен пока воспроизводить прежние концептуальные рамки - либерализация экономики, стандарты ОЭСР, плавающий курс нацвалюты, иностранные инвестиции, один государственный язык, суверенитет и национальная государственность в этническом формате. И ни одна партия, ни один депутат не должны выходить за эти рамки. А там – по ситуации. 

Поэтому идеальный набор партий и депутатов для следующей итерации – это готовность на все, но строго в рамках того, что от них потребуется. А под такую функцию великолепно приспособлен и нынешний депутатский состав. Освежение же его несколькими как бы новыми фигурами вообще решает задачу без ненужных рисков и излишеств. Все «новички» - люди отборные, проверенные, реально публичные, несомненно достойные и, что называется, без неожиданностей. Добавление сюда еще десятка-полутора фигур того же концепта ничего не меняет, а выбивающихся из схемы – тем более пока не требуется.

Да что депутаты - даже замена «старых» партий на «новые» тоже вписывается в тот же концепт. Вполне возможно, что место «Ак жола» теперь займет «Адал» - более свежее продолжение НПП «Атамекен». А то ведь мы с вами уже и забыли, когда Азат Перуашев возглавлял Национальную палату. Кстати сказать, вот кто украсил бы партийное руководство, и даже самого «Нур Отана», - Аблай Мырзахметов. Но он как раз хорош на посту председателя правления «министерства предпринимательства», а по нынешним кризисным временам это гораздо более серьезная должность и ответственность.