На минувшей неделе далеко не последние представители главной партии страны подняли сразу две информационные волны. Первый заместитель ее председателя Бауыржан Байбек пригрозил подать в суд на Жанболата Мамая, а главный контролер Nur Otan Артур Платонов решил продемонстрировать свою принципиальность в вопросе, касающемся партийной атрибутики.

Если первое событие стало защитной реакцией на выпад со стороны оппозиционного деятеля, то второе выглядит ничем иным, как непредумышленной дискредитацией партии власти.

Назначенный в конце февраля председателем Комитета партийного контроля Nur Otan Артур Платонов написал на своей странице в «Фейсбуке» (орфография, и, что важнее, пунктуация, как для телесуфлера, сохранены): «Беспокоятся граждане, что от чиновников можно ждать, если "на ваших" даже значка нет, словно и обязательства партийные на благо казахстанцев, не касаются?.. Вот и вы так же связываете ношение значка с принадлежностью к партии, заявленные обязательства партии. Что, извините, вроде как "отмораживаются" аккуратно чиновники иные, хотя партия их назначила и доверила важнейшие направления улучшения благосостояния граждан. Некоторым господам, похоже, стыдно перед гражданами за свою работу? Поскольку не совпадает она во многом с теми задачами, которые ставит партия? От того неловко и значок надевать? Или костюм не хочется портить? Кресло нравится, но только оно? Иные, наверно, считают, что поставлены они там для реализации программы партии, спасибо ей, а дальше, мы как-нибудь сами? И вообще, все заслуги только наши? А цели - тоже собственные? Уж если вы поставлены партией, но о ней позабыли, или стесняетесь за содеянное на важнейшем посту, то партия может и отказать в доверии. Особенно тем, кто не готов ассоциировать себя с партийной дисциплиной, ответственностью в реализации поставленных в партийной программе задач...».

И далее, тем же «хорошо поставленным голосом» Платонов сообщил, что «предпочитают обходиться без партийной символики вице-министр здравоохранения Киясов Е.А., заместитель акима Кызылординской области Жаханов Б.Д., заместитель акима города Алматы Кикимов М.С., заместитель акима Восточно-Казахстанской области Буктугутов Ш.С., аким города Жезказган Абсаттаров К.Б.». После чего проинформировал о вынесенных наказаниях. .

Это очень напомнило советские времена, когда пионера, забывшего надеть значок с изображением юного Володи Ульянова (будущего Ленина), мог строго отчитать одноклассник – председатель совета отряда. Артур Станиславович, чьи школьные годы пришлись на период заката эпохи развитого социализма, видимо, был активным членом пионерской организации и даже, возможно, руководил отрядом, а то и дружиной. Скорее всего, именно оттуда и такая принципиальность, и такой командно-менторско-обличительный тон выступлений. Похоже, оттуда же, из времен незабвенного Леонида Ильича, «иконостас» на груди которого стал темой многочисленных анекдотов, и страсть Артура Станиславовича к публичной демонстрации всевозможных знаков отличия (см. фото).

Его заявление вызвало, как минимум, недоуменные вопросы. Ведь согласно принятому в 2015 году Кодексу этики членов партии Nur Otan, каждый из них обязан «своим отношением к делу и личным поведением способствовать созданию устойчивой и позитивной морально-психологической обстановки в партийной организации, критично оценивать свои действия». А тут человек, которому партия доверила высокий пост, на всю страну чехвостит своих соратников только за то, что они не носят значки. Способствует ли это созданию «позитивной морально-психологической обстановки»? Может, не следовало выносить в общем-то внутрипартийный вопрос в публичное пространство? Ведь вполне достаточно было обсудить его на заседании того самого органа, который возглавляет Платонов, а потом донести принятое на нем решение до «нур-отановцев», забывающих  прицепить значок. Или «главному контролеру» партии не терпелось сообщить всему миру о том, как рьяно он взялся за работу?