Амбивалентные чувства вызывают регулярные публикации в российских СМИ в поддержку блогера Ермека Тайчибекова, которого они называют правозащитником. Напомним, в августе с.г. суд Ауэзовского района Алматы приговорил его к семи годам пребывания в колонии строгого режима по статье 174 УК РК («Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни»). Ранее, в 2015-м, он уже получал четыре года лишения свободы по этой же статье.

Интерес российских СМИ к этой персоне понятен. В последнее время они очень озабочены положением русских и русскоязычных в Казахстане, поэтому пытаются найти в нашей стране тех, кто активно защищает их интересы. Цель простая – показать наличие силы, оппонирующей казахским националистам. А если такие активисты являются представителями «титульного» этноса, да еще и пострадали за свои убеждения, то это, как считают российские журналисты, самое то. Однако слабое понимание казахстанской реальности, нежелание вникать в нее сослужили им плохую службу, и они остановили свой выбор на человеке, адекватность рассуждений которого вызывает вопросы. Во всяком случае, у большинства жителей нашей страны, включая и немалую часть тех, кто выступает за дружеские отношения с Россией, за сохранение в Казахстане позиций русского языка.

Очень много изданий в соседней РФ посвятили Тайчибекову свои публикации. Пространную речь в его защиту произнес во время недавнего выпуска ток-шоу «Место встречи» на федеральном телеканале НТВ, в ходе которого обсуждался языковой вопрос в Казахстане, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько. Кстати, еще в ноябре прошлого года он в интервью ИА Regnum сказал: «Людей надо информировать о том, что есть такой человек, который страдает за симпатию к России, и что он фактически является политическим заключенным… Думаю, надо уже сейчас начинать информационную кампанию в поддержку Ермека Тайчибекова». Теперь, как видим, эта кампания началась.

В первый раз Тайчибекова судили за публикации в «Фейсбуке». Было это в 2015-м, и тогда во время судебного процесса он делал весьма странные заявления. Например, что «видит  Нурсултана Назарбаева президентом объединенного казахстанско-российского государства, а Владимира Путина — руководителем спецслужб». Теперь же его привлекли к ответственности за сказанное им полтора года назад в интервью российскому порталу «Украина.Ру».

Приведем лишь несколько цитат из того, что наговорил Тайчибеков: «Казахи ничего созидательного не делали», «Казахский менталитет сам по себе ущербный», «Их (казахов – прим. ред.) мозг заточен на то, чтобы причинить мучения и страдания остальным», «Мышление казахов настроено на разрушение». Представители любого народа воспримут такие характеристики как оскорбительные. И 174-я статья Уголовного кодекса РК тут более чем применима. Кстати, сейчас по ней же в нашей стране судят трех казахских националистов. И она же фигурирует в уголовном деле, возбужденном в отношении инициатора «языковых патрулей» Куата Ахметова, который, правда, успел укрыться в Украине.

А вот фразы из интервью, относящиеся уже к государству: «В Казахстане главная национальная идеология – русофобия», «Вся эта земля (относящаяся к Казахстану – прим. ред.) всегда была исконно русской. Просто большевики во главе с Лениным часть исконно русских территорий  передали и создали эту выдуманную страну под названием Казахстан»… А за погромами в Кордайском районе Тайчибеков увидел «негласные приказы из Акорды», при этом не затруднившись привести хоть какие-то доказательства. Даже бравшая интервью журналист Ангелина Носенко не выдержала и спросила: «Вы не боитесь делать такие заявления?». Видимо, она имела в виду как раз таки правовые последствия для Тайчибекова.

В этом же интервью Ермек говорит вещи, которые должны вызвать у любого здравомыслящего журналиста сомнения в адекватности его видения мира. Например, цитируем: «До 2015 года я был немножко наивен и всегда обращался в Кремль, в Российскую Федерацию. Но меня почему-то Кремль никогда не слушал!». Или вот: «Я в последние два года больше апеллирую в Европейский Союз, в Палату представителей США».

Интересно, как российские СМИ, сегодня поднимающие Тайчибекова на щит,  восприняли бы аналогичные заявления какого-нибудь своего соотечественника относительно русских, России, ее территорий, ее политики в отношении национальных меньшинств? Неужели они не понимают, что волна, поднятая ими в защиту Тайчибекова с его неприемлемыми высказываниями, способна дать лишь обратный эффект – усилить недоверие между нашими народами?

Нам это надо?