«Открытия» псевдоисториков, касающиеся далёкой древности, стали уже обыденным явлением – мифы буквально наводнили наше информационное пространство. Но что-то подобное происходит и в других сферах знаний. Причём откровения новоявленных «учёных» и даже людей, не имеющих никакого отношения к науке, находят огромное количество благодарных слушателей, которые затем активно тиражируют их через социальные сети и мессенджеры. В качестве иллюстрации приведём лишь пару примеров.  

Коперник нервно курит в сторонке…

Два с половиной года назад известный – ныне уже, к сожалению, покойный – тележурналист Нуртилеу Имангалиулы пригласил в свою авторскую программу «Nur Tiley» на государственном телеканале «Казахстан» Тунгышбая Жаманкулова, который теперь называет себя Аль-Тарази. Собеседник в особых представлениях не нуждается: знаменитый актёр и режиссёр, «звезда» чрезвычайно популярной в своё время юмористической передачи «Тамаша», позже директор и художественный руководитель старейшего в нашей стране Казахского государственного (сейчас национального) академического театра драмы имени М.Ауэзова. Дополнительную, но уже сомнительную, славу ему принесла история с обвинениями в растрате значительных государственных средств, выделенных на съёмки так и не появившегося фильма «Феникс».

Так вот, когда в ходе разговора речь зашла об этой истории, Жаманкулов поделился сделанным им «открытием». По его словам, собираясь снимать «Феникс», он узнал, что территорию, где сейчас располагается космодром Байконур, казахи называли Жер кіндік – пуповина (пуп) земли. И, мол, именно с этой особенностью был связан выбор места для запусков в космос. Объяснение, прозвучавшее из уст режиссёра, сводится к следующему. Как через пуповину, соединяющую будущего ребёнка с матерью, он получает от неё жизненную силу, так и ракета, отправляемая с пупа земли, обретает дополнительную мощь и быстрее достигает орбиты. Соответственно, продолжил Жаманкулов, космические запуски с Байконура обходятся намного дешевле, чем с других точек Земли. Например, по его данным (интересно, откуда он их взял?), на мысе Канаверал они стоят в 11 раз, а на новом космодроме, строящемся в России, – в 4 раза дороже.

После этого он добавил: «Почему казахи не говорят «домалақ жер» (круглая земля – прим. авт.) или «шар», а говорят «жұмыржер»? Потому что земля как яйцо, а Байконур – его верхняя точка». То есть, по версии Жаманкулова, наши предки каким-то чудесным образом выяснили и вычислили, что земной шар на самом деле имеет форму яйца, вершина которого находится на территории казахской степи. Коперник, Галилей и все прочие светила науки нервно курят в сторонке… Как, вы думаете, журналист отреагировал на эти слова? Без тени сомнения и даже с воодушевлением. А зрители – тем более.

Ну, ладно, говорить можно всё что угодно. Но ведь Жаманкулов решил снять в качестве продюсера художественный фильм на космическую тему, обратившись за финансированием к государству. В одном из интервью он сообщил: «Была одна научно-фантастическая теория, что все природные катаклизмы, наводнения, землетрясения  происходят на земле из-за влияния Солнца. Любые изменения на Солнце влияют на состояние земли. И тогда появилась идея написать сюжет, как группа космонавтов отправляет с космодрома Байконур устройство «Феникс». Оно должно привести  состояние солнца в норму. Тогда на земле будет меньше катаклизмов. Мы написали интересный, научно-обоснованный сюжет. Нам выделили 3 миллиона долларов».

Да, бывают научно-фантастические романы, фильмы, но теория – она либо научная, либо фантастическая. И что в данном случае означает выражение «научно-обоснованный сюжет»? Кто и как подвёл научное обоснование под возможность изменения человеком состояния Солнца? Идея сама по себе бредовая, и тот факт, что Комитет культуры профильного министерства включил её будущее экранное воплощение в список фильмов, подлежащих государственному финансированию, причём предусмотрев на создание картины значительную сумму, вызывает недоумённые вопросы. Хорошо хоть, он успел выделить менее 20 процентов от общего бюджета проекта (они, как признал суд, были большей частью расхищены), а новый министр Арыстанбек Мухамедиулы, который, по словам Жаманкулова, «начал вставлять палки в колёса», сделал, может, сам не желая того, хоть одно доброе дело, сэкономив оставшиеся 80 процентов. 

«Теория» же относительно Байконура как пупа земли нашла много сторонников и сегодня продолжает распространяться в Интернете…

Основатель ислама заслуживал Нобелевской премии?

В казахстанском сегменте социальных сетей – всех этих «фейсбуков», «инстаграмов», «тик-токов» и прочих – с восхищёнными комментариями, в том числе от людей, имеющих вузовские дипломы, распространяется видеоролик с выступлением некой Натальи Петросян, «микробиолога, иммунолога, профессора». Точнее, та его часть, где она утверждает, что открытие, удостоенное в 2001-м Нобелевской премии в области физиологии и медицины, на самом деле принадлежит …пророку Мухаммеду, который при этом, по её собственным словам, был абсолютно неграмотным. После чего добавляет: «Он изъясняется так, как академики со мной не говорят». А затем задаётся вопросом: «Как это объяснить?», на самом деле давая понять, что научное открытие вовсе не требует фундаментальных знаний и навыков – достаточно провидения, спущенного свыше.

Судя по информации в Интернете, она родилась в 1948-м в Алма-Ате, училась в Джамбульском технологическом институте лёгкой и пищевой промышленности, работала микробиологом, затем окончила факультет биохимии (в каком вузе, не сообщается). Одно время занималась темой аминокислот, но после её закрытия как бесперспективной переехала в Россию и посвятила себя исследованиям в области микробиологии, а также самовосстановления и саморегуляции иммунитета.

Сложно сказать, каких чисто научных достижений за все эти годы добилась Петросян, но вот в популяризации собственных взглядов, чем она занималась вплоть до своей кончины в 2018-м, «профессор» преуспела. Вбейте в Youtube её имя и фамилию, и вам предложат лекции нашей героини, предваряемыми заголовками типа «Учёный с мировым именем», собравшие до миллиона и больше просмотров, а также тысячи восторженных комментариев, в том числе от казахстанцев, испытывающих гордость за землячку.  

Вот лишь одна цитата от Петросян: «Сперматозоид приходит с душой, и начинает строиться тело… Когда мы умираем, тело остаётся здесь, а душа поднимается. Физики уже измерили её емкость, её вес». Кроме того, она активно рекламировала «чудо-мега-препараты» (Меандр, L-Аргинин и прочие, к разработке которых имела непосредственное отношение), воду, обогащённую определёнными веществами и якобы способную формировать биополе, питать мозг, тем самым повышая умственные способности человека, усиливая его память, и т.д. Также Петросян пропагандировала питание по принципу «если беспокоит печень – съешь говяжью, если тяжело ходить – приготовь хаш из говяжьих ног». А ещё убеждала, например, больных раком не соглашаться на операцию и химиотерапию – дескать, надо полагаться только на свою иммунную систему. Причём говорила очень доходчиво, перемежая научные или околонаучные слова шутками, анекдотами, - словом, умела работать с аудиторией.  

Однако её многочисленным адептам, в том числе и в Казахстане, не мешало бы поближе познакомиться с досье Петросян. Во-первых, она не получила медицинского образования. Во-вторых, везде указывается, что её наградили орденом «За службу России». Но в списке государственных наград РФ такой не значится – есть только «За заслуги перед Отечеством» четырёх степеней. А тот орден, который ей якобы присудили, можно купить через Интернет, и стоит он всего 500 рублей, или две с половиной тысячи тенге. Как говорится, маленькая ложь рождает большое недоверие. В-третьих, сама она не дожила до 70 лет (при средней продолжительности жизни российских женщин в 75), и теперь её дело, как пишут, «продолжат единомышленники». Наконец, в-четвёртых, Наталью Петровну поднимали и поднимают на щит только приверженцы альтернативной медицины, тогда  как представители традиционной таких, как она, относят к псевдоучёным и даже к шарлатанам.

Поэтому её слова об открытии, якобы сделанном пророком Мухаммедом, вряд ли могут считаться авторитетным мнением. И уж тем более они не имеют никакого научного обоснования...