Стартовавшая в Казахстане президентская кампания сравнима с «поздним зажиганием». Несмотря на то, что еще весной было очевидно, что выборам быть, их объявление привело к выпадению внутриполитического поля в осадок. Явно затянувшаяся пауза разрешилась только под занавес первого акта электорального цикла, знаменующегося финишированием выдвижения кандидатов на главный пост в стране. К изумлению электората, на политические подмостки тут же стала вскарабкиваться такая «смесь одежд и лиц, племен, наречий, состояний», что взяла настоящая оторопь, поскольку из свойственного политическому процессу жанра реализма он прямо на глазах стал перерождаться в водевиль.
«Крапленая колода»
Усилило это ощущение появление в списке потенциальных претендентов на президентский пост тех, кто на этот «каравай» в принципе не имел права и рта разевать. Речь о тройке «соискателей», не соответствующих законодательным требованиям. Это бывший мажилисмен, а ныне глава «Союза строителей Казахстана» Талгат Ергалиев, художник и архитектор, известный разработкой дизайна тенге Хайрулла Габжалилов, а также психолог и бизнес-тренер Фатима Бизакова (вообще не понятно из каких соображений затесавшаяся в эту компанию, так как ранее в активной общественной или политической деятельности она замечена не была). По причине отсутствия опыта работы на госслужбе или в выборных органах власти им закономерно был дан от ворот поворот.
ЦИК, конечно, молодец - молниеносно изобличил политических «шулеров». Но эта на первый взгляд рядовая ситуация все же не может не рождать вопросов. И заключаются они в том, кто вообще надоумил этих горе кандидатов ринуться в бой за президентское кресло, а главное - с какой целью? Чтобы повеселить изголодавшийся по политическим спектаклям электорат? Или все-таки для того, чтобы опошлить сам процесс выборов, превратив его в банальную клоунаду?
Как ни крути, а, скорее всего, речь идет именно о втором варианте. Трудно как-то иначе объяснить тот факт, что люди с высшим образованием, состоявшиеся профессионалы, один из которых даже заседал в парламенте и принимал законы, по которым сегодня живет страна, не умеют читать, а если и умеют, то не способны вникнуть в суть прочитанного (при том, что Закон «О выборах» изложен на вполне доступном для среднестатистического обывателя языке). И можно предположить, что разыгрывалось это шоу с одной лишь целью – внести свой вклад в попытки дискредитировать единственного реального кандидата на победу в текущей электоральной гонке путем подспудного вкладывания в сознание электората месседжа о том, что с действующим главой государства – большим политиком и интеллектуалом, в принципе могут конкурировать даже кандидаты, не способные складывать буквы в слова, а слова в более сложные смысловые конструкции. А то, что конкуренция эта была только на бумаге и длилась считанные часы, уже будет не важно.
Впрочем, схема эта апробирована. Нечто подобное мы уже наблюдали в конце девяностых и нулевых, когда в «битве за трон» пытались принять участие и домохозяйки, и весьма одиозные фигуры, типа Амантая кажи, что, неизменно компрометировало и обесценивало значимость выборных кампаний, порождало ощущение фарса, естественным образом заставляя здравомыслящую часть электората держаться от него подальше.
Аналогичная ситуация складывается и сейчас. Такими вот довольно тривиальными шагами кто-то опять пытается подорвать доверие к системе выборов. С наличием же в текущей гонке других «поражающих элементов» в лице заявивших о своих претензиях на главный пост в стране, эти попытки могут оказаться далеко не зряшными.
Если в ходе предыдущих кампаний противостоять бесспорному лидеру выходили состоявшиеся политики, известные и харизматичные, то в этот раз такие «соперники» у доминанты электорального цикла не просто в дефиците, они в принципе отсутствуют. И это несет определенные риски. Понятно, что особенность нынешнего электорального цикла в высокой народной поддержке действующего президента и его инициатив, готовности большей части электората, как и в ходе недавно прошедшего референдума, снова выразить доверие главе государства. Это с одной стороны. С другой – способное сложиться мнение о безальтернативности нынешних выборов может привести к увеличению числа тех казахстанцев, кто выборы проигнорирует, либо поставит галочку в графе «против всех».
Опаленные скандалами
Что же непосредственно касается тех самых «поражающих элементов», то о них мы разговор начали еще на прошлой неделе, пытаясь понять, что подвигло таких довольно скандальных «фигурантов» как Каракат Абден и Нуржана Альтаева принять участие в выборной гонке. Сегодня же попытаемся разобраться, чего ждать от остальных претендентов, заявивших о своих амбициях занять президентский пост. И начнем, с кандидата от партии «Ауыл» Жигули Дайрабаева – председателя правления «Ассоциация фермеров Казахстана», председателя Комитета агропромышленного комплекса президиума НПП «Атамекен», независимого директора АО «НК «Продовольственная контрактная корпорация», члена Национального курултая и Совета отечественных предпринимателей при правительстве. Для него выдвижение на президентский пост обернулось грандиозным скандалом.
Понятно, что ввязываясь в большую политическую игру, руководство «Ауыла», как собственно и еще одной представленной в гонке партии – ОСДП, понимало, что всерьез им не на что рассчитывать, а потому, ставки делало вполне реальные, полагая, что участие в президентской кампании станет для партии автоматическим стартом в грядущем парламентском забеге. Но явно просчиталось, выводя на лидирующие позиции Жигули Дайрабаева. Похоже, что партийные функционеры, ответственные за политтехнологи, наивно полагали, что кандидат, красующийся на фоне автомобиля с названием, созвучным его имени, быстро станет узнаваемым и наберет приличную электоральную базу. Иначе хотя бы потрудились проработать для него сколько-нибудь состоятельную политическую программу, не говоря уже о том, чтобы со всей серьезностью проанализировать потенциальные репутационные риски. Вот и порвалось там, где было тонко.
Как только стало известно о поданной Дайрабаевым в ЦИК заявке о регистрации в качестве кандидата, в инфополе разразился самый настоящий гром. Оказалось, что сыновья кандидата в президенты от партии «Ауыл» были заподозрены в мошенничестве и присвоении и растрате вверенного чужого имущества при распределении государственных субсидий и предстали перед судом. Жигули Дайрабаев, конечно, отбивал удар, как мог, давая понять, что отец за сыновей не в ответе, мол, взрослые они уже, да и не нужно бы вмешиваться в деятельность правоохранительных органов, но, бесспорно, он, равно как и представляемая им партия, стали заложниками сложившейся ситуации.
Законодательство, конечно, не предусматривается в этом случае каких-либо санкций, которые способны были бы заставить Дайрабаева отказаться от участия в выборах, но вряд ли поднятая шумиха уляжется ко дню голосования, а значит, участие в нынешней кампании можно считать проваленным. Дополнительное давление на ситуацию может быть оказано появлением к тому времени обвинительного приговора в отношении отпрысков выставленного партией на президентские выборы кандидата. Да и найдутся пытливые умы, которые и дальше продолжать ковырять нарыв на имидже «аулывца». Тем более, что есть чем. Даже беглое изучение сути вопроса показывает, что в адрес сыновей кандидата Дайрабаева и раньше звучали «нехорошие» обвинения. Еще в 2020 году суд обязал выплатить одного из них 15-милиионную задолженность перед фермером. Но решение суда было проигнорировано, заставить его исполнить не получилось даже частным судебным исполнителям. Наши коллеги заподозрили, что только потому, что второй сын Жигули Дайрабаева на тот момент занимал должность замглавы местного департамента юстиции. Что-то подсказывает, что таких историй за годы ведения семьей кандидата в президенты сельскохозяйственного бизнеса, может набраться воз и маленькая тележка.
Конечно, можно предположить, что эхо этого скандала не докатится до парламентских выборов, которые, если высказанные выше предположения верны, и являются самоцелью «Ауыла». Особенно, если Жигули Дайрабаев не будет претендовать на депутатский мандат. Но как бы там ни было, в любом случае в следующий электоральный цикл партия войдет «голой», по сути, упустив выпавший ей шанс нарастить необходимый для этого политический жирок.
«Живые мертвецы»
У другой категории кандидатов в президенты, избежавших участи угодить в информационную ловушку, тоже вряд ли есть какие-то внятные перспективы сколотить в ходе текущей кампании хоть как-то политический капитал. Они для подавляющего большинства электората – «темные лошадки», и за столь короткий срок не способны приобрести значимый авторитет и известность от слова «совсем». Складывается ощущение, что они появились в самом важном на сегодняшний день дл страны списке только затем, чтобы придать ему объема. Про солидность снова говорить не приходится.
Решение ОСДП выдвинуть кандидатом Нурлана Ауесбаева породило ощущение, что руководство партии специально с лупой по всей стране искало такого уникального оппозиционера, про которого мало бы кто что знал даже в самой оппозиции. Видимо, отшумевшие не так давно скандалы, связывающие ОСДП с именем беглого преступника Бергея Рыскалиева, заставляют партийных бонз теперь дуть на молоко. Но даже если и так, то ошибочность логики восприятия текущего события налицо. Выборный процесс – это не время для перестраховок. Играть в партизан нужно было задолго до его старта, теперь же любое ощущение тайны способно обернуться только одним – нехорошими домыслами и подозрениями. Например, в том, что утвержденный партией выдвиженец вполне может оказаться тем самым «засланным казачком», появления которого отечественная оппозиционная братии регулярно ожидает, чтобы обнаружив вдруг врага, снова развести инквизиторские костры и погреть у них руки.
Известно, что в анамнезе у кандидата от ОСДП два высших образования – экономическое и юридическое. Как сообщается, Нурлан Ауесбаев какое-то время работал в местных исполнительных органах власти, в КТЖ. До ликвидации КПК верховодил столичными коммунистами и неоднократно выходил на руководство астанинского акимата с инициативой вернуть улицам города бюсты Ленина. Но получается, что как-то очень быстро отказался от марксистских идей, найдя успокоение в кардинально противоположном идеологическом лагере социал-демократов. Перебежка, конечно, довольно странная. Причины ее электорату не сообщаются, а посему приходится самостоятельно додумывать, что за птица Нурлан Ауесбаев на самом деле. Особенно после его слов о том, что в целом поддерживает политический курс, взятый Касым-Жомартом Токаевым, хотя и считает, что в некоторых моментах он требует корректировок.
Данный фигурант списков на будущее президентство производит, пожалуй, самое неоднозначное впечатление, и, несмотря на демонстрируемую им уверенность собрать необходимое количество голосов для дальнейшего движения по выборной стезе, вряд ли избиратели проникнуться напущенным вокруг его образа флером недосказанности и гипертрофированной туманности.
Впрочем, аналогичные выводы можно сделать и о тех претендентах, вовлеченных в электоральную гонку, о которых много чего известно, но мало что понятно. Возьмем, к примеру, доктора философских наук Жуматая Алиева, в прошлом депутата, ректора университета, который закрыли по решению суда, успевшего поработать в президентской администрации и помогавшего шпаклевать фундамент многонационального согласия в рамках работы в Ассамблеи народа Казахстана. Несмотря на богатый послужной список, запомнился он только своей достаточно радикальной позицией по необходимости обеспечения демографического роста, в том числе, и за счет законодательно введенного запрета на аборты и выделения бюджетного финансирования для казахстанцев детородного возраста, осеменяющих женщин в законных браках.
Практически тоже самое можно сказать и про Салтанат Турсынбекову, которая сейчас занимается активной общественной деятельностью, является основателем проекта «Казахстан без насилия в семье», входит в состав Национальной комиссии по делам женщин и семейно-демографической политике при президенте. В прошлом же она возглавляла Институт Генеральной прокуратуры, была старшим помощником Генерального прокурора по особым поручениям. Как пишет о Салтанат Турсынбековой Аграрный союз женщин Казахстана, она «всю сознательную жизнь посвятила общественному движению, решению социальных проблем – защиты женщин от насилия, защиты прав женщин и детей. Работая в Генеральной прокуратуре, была руководителем проекта «Казахстан без насилия в семье». Решала проблемы насилия над женщинами и детьми в стране. Проводила работу, собирая данные, статистику, делая анализ, затрагивая все слои пострадавших от насилия женщин. Работала в тюрьмах с женщинами, которые попали туда по самообороне, составляла опросы, среди осужденных».
Возможно, так и есть, спорить тут трудно. Но в публичном пространстве она известна только лишь своей принципиальной позицией в защиту отозванного законопроекта «О семейно-бытовом насилии» и жесткими отповедями в адрес его противников. Безусловно, это важно и нужно, но достаточно ли для того, чтобы претендовать на президентский пост?
Своего рода вишенкой на торте в этой странной компании является действующий госслужащий Бакыт Жанабаев, которого в президенты выдвинула Казахстанская лига любителей футбола и который работает в департаменте госдоходов Минфина. На этом жирная точка – какая-либо иная информация о данном кандидате отсутствует. Учитывая такое богатое реноме, а точнее, его абсолютное отсутствие, ничего кроме сарказма этот поступок чиновника записаться на кастинг на президентскую роль не вызывает и вызвать не может.
Вместо P.S. Пожалуй, самым оправданным в этой череде кандидатов на президентский пост выглядит появление имени Мейрама Кажыкена – доктора экономических наук, возглавляющего два исследовательских института. Интеллектуал, практик, успевший поработать и в центральных, и в местных исполнительных органах, а также в квазигосударственном секторе. Он активен, лишен популизма и стремления к хайпу, а главное, вполне способен представить в рамках президентской кампании собственную программу экономического развития страны в условиях небывалых геополитических рисков.
От минимализма к плюрализму. Есть ли выход из порочного партийного круга?
