Бүкіл Батыс көмектесіп жатқан Украинамен әскери текетіресінде жақын арада Ресей үшін «икс сағаты» келетіні жоққа шығарылмайды. Қалай болғанда да, кейбір сарапшылар сондай сценарий жөнінде айтып жатыр. Осыдан әбден негізделген сұрақ туындайды: солтүстік көршіміздің сәттілікке жетуі немесе сәтсіздігі Қазақстанның қауіпсіздік дәрежесіне, саяси, экономикалық жағдайына, жалпы еліміздегі өмірге қалай әсер етуі ықтимал? Бізге қандай Ресей қолайлырақ – жеңіліп әлсіреген бе, тіпті, бәлкім, бөлшектелген бе, әлде жеңіске қол жеткізген, күшті және монолитті Ресей ме? Сөз мамандарға беріледі.

Замир Қаражанов, саясаттанушы:

«Қазақстан Ресейдегі тұрақтылықтың сақталуына, ал ел басшылығының прагматикалық күн тәртібін ұстануына мүдделі»

- Мұның бәрі Ресейдің жетістігі немесе сәтсіздігі деп нені түсінетінімізге байланысты. Егер ағымдағы жағдайға сүйенетін болсақ, сәттілік – бұл статус-квоны сақтау. Ондай жағдайда Украинаның шығысындағы майдан шебі онша көп өзгермейді, Ресей Федерациясы аннексияланған аумақтардағы өз бақылауын сақтап қалады. Шындығын айтқанда, әлемнің қалған бөлігі жақында өткен референдум нәтижелерін мойындаудан бас тартады, бірақ АҚШ және ЕО жаңа қатаң санкциялар енгізуге бармайды. Бұл жағдайда Ресей «мұздатылған» қақтығыс (бірақ енді өз аумағында) алады. 

Солтүстіктегі көршімізге өзінің батыс шекарасындағы өмірдің қалыпқа келуіне үміт артудың қажеті жоқ, өйткені Украина өз қарсыласын қоршауды жалғастырып жатыр. Демек, бұл 2014 жылы болған сияқты «жұмсақ» Қырым сценарийі күтілмейтінін білдіреді. Дегенмен, Қырым Ресейге қымбатқа түсті: федералдық бюджеттен жұмсалатын шығыстар бойынша түбегі Ресей Федерациясының ең жақсы 5 аймағына енді. Сондықтан, «сәттілікке» жеткізілетін болса, жағдай нашарлайды. «Мұздатылған» жанжал қосымша қаржылық және адами шығындарға әкеледі, босқындар ағынын тудырады, ал олар қандай да бір жолмен реттелуі тиіс болады.

Бұл жағдайдың біздің елімізге ықтимал ықпалына келетін болсақ, Украинадағы соғыс Қазақстан үшін негізінен антиресейлік санкциялар түрінде тәуекелдер тудыратынынан шығуымыз қажет. Сондықтан оның онша белсенді емес кезеңге өтуі біздің еліміз үшін қиындықтарды азайтады, бұл Ресеймен сауданың ағымдағы көлемін сақтауға мүмкіндік береді, сондай-ақ екі ел 2022 жылдың басында қол жеткізген ынтымақтастық деңгейін қамтамасыз етеді. Бірақ жақсартуларды күтудің қажеті жоқ. Энергия ресурстарының транзитіндегі қиындықтар, балама жолдардың жоқтығы өздерін сездіретін болады. Бірақ проблемалар тек экономикалық саламен шектеліп, саясатқа әсер етпейтін болар.

Ресей үшін «сәтсіздік» жайт болатыны – Украина шығысындағы соғысқа одан әрі тартылуы, нәтижесінде ел қақтығыстың вьетнамдандырудың немесе ауғандандырудың елесімен бетпе-бет келуі ықтимал. Мәселе оның ұзаққа созылатынында ғана емес, сонымен бірге оның Ресей қоғамының тереңдігіне еніп кету мүмкіндігінде. Қарулы қақтығыстың әсерін халықтың барған сайын көбірек топтары: кәсіпкерлер, студенттер, шенеуніктер, зейнеткерлер және т.б. сезінетін болады. Соғыс экономикаға ауыр салмақ болып түседі, халыққа жағымсыз шаралар қабылдауды талап етеді, азаматтардың өмір сүру деңгейін төмендете түседі, әлеуметтік қайшылықтарды күшейтеді және соның салдарынан елді бөлшектену қаупіне әкелуі ықтимал.

Әрбір сәтсіздік, майдандағы жағдайды өз пайдасына бұра алмау, аумақтардан айырылып қалу немесе соғыс қимылдарын Ресей қалаларына көшіріп жіберу – осының бәрі де азаматтардың өз мемлекетіне деген сенімін әлсіретеді. Қазірдің өзінде Украина Қарулы Күштерінің шабуылдарының фонында қауіпсіздік күштері арасындағы қарым-қатынастың төмендегенін байқауға болады, олардың кейбір өкілдері әлеуметтік желілерде Путинді сынға алып отыр. Алайда олар Ресей Федерациясы президентінің тірегі болған кездер де болған. «Сәтсіз» сценарийдің жүзеге асырылуы елдегі саяси жағдайды өзгертуі мүмкін. Ресейде либералды оппозиция қалмағандықтан, Кремльге ықпал ету үшін күрестің күш құрылымдарының әртүрлі фракциялары арасында өршуінің үлкен ықтималдығы бар. Мәселе жасырын төбелестің жеңімпаздары қаншалықты радикалды болатындығында.

Бұл сценарий орын алған жағдайда Қазақстан тек батыстық санкциялардың тәуекелдеріне ғана емес, сонымен қатар көршісінің сын-қатерлеріне де тап болуы ықтимал. Оның үстіне Ресейде соңғы жылдары көп векторлы саясаты үшін Астанаға кінә тағып, «сыйлықтар» туралы айту сәнге айналды. Мұндай жағдайда біздің елдеріміздің арасындағы тату көршілік қарым-қатынастарды сақтау және дамыту қиынға түсетін болады. Қазақстан тіпті қарапайым мәселелермен айналысқанда да түсінбеушілікке тап болуы мүмкін. Осындай атмосферада өзара сенім деңгейі төмендеп, бұл саясат саласына әсер ететіні түсінікті. Сонымен қатар, Кремль үшін күрестің нәтижесі Ресейдегі тұрақтылыққа қалай әсер ететінін болжау қиын: қауіпсіздік күштері елдегі маңызды шешімдерді қабылдау процесіне әсер етіп қана қоймайды – олар Ресей экономикасының кейбір секторларын бақылауға тырысқан жағдайлар бар, ал бұл жайт компанияларға және олардың рейтингтеріне теріс әсер еткен болатын.  

Біз үшін қандай Ресей неғұрлым қолайлы болатынына келетін болсақ, онда еске сала кетейін: Ресей Федерациясы Қазақстанның негізгі сауда-экономикалық серіктесі болып табылады. Бұл елмен бізде әлемдегі ең ұзын құрлық шекарасы бар. Сондықтан біз Ресейде тұрақтылықтын сақталуына және ел басшылығы прагматикалық күн тәртібін ұстануына мүдделіміз.

Үлкен мемлекеттің ыдырауы, КСРО-мен аналогия бойынша, қиындықтарға және қауіптерге толы. Біріншіден, шекарамызда қандай құрамалар пайда болатынын, олар қандай мақсатты көздейтінін және достық қарым-қатынаста болар-болмасын ешкім білмейді. Екіншіден, олардың әрқайсысымен сенімді қарым-қатынас орнатуымызға тура келеді. Үшіншіден, Қазақстан және оның көршілері Орталық Азияның бірқатар елдерінде лаңкестік қатерлердің, көші-қон ағындарының күшеюінің, әлеуметтік шиеленістердің күшею қаупі бар, өйткені Ресей біздің мемлекеттердің азаматтары тұратын ірі экономика болып табылады, ол жаққа біздің аумақтың азаматтары жыл сайын ақша табу үшін барады.

Максим Крамаренко, «Еуразиялық саясат институты» ақпараттық-талдау орталығының жетекшісі:

«Ресейді жеңілген түрінде көруді қалау – Қазақстан үшін қатерлі болып табылады»

- Батыс пен Ресей арасындағы қақтығыста Қазақстан ресми түрде бейтараптылықты сақтауға тырысып жатқанына қарамастан, осы жылдың 24 ақпанынан бері Украинаның әскери операциялар театрында қарулы қақтығыс түрінде шиеленісуін байқап отырмыз. Оның нәтижелері республикамызға өз әсерін тигізетіні сөзсіз. Патологиялық русофобия дертіне шалдыққан адамдар солтүстік көршіміздің жеңіліске ұшырағанын және бірнеше бөлікке бөлініп кеткенін көргісі келеді. Бірақ мұндай сценарий объективті түрде Қазақстан үшін қаншалықты тиімді болып табылады? 

Әрине, бұл сценарий – неғұрлым жүзеге асырылмайтын нәрсе, бірақ Ресейге барлық бақытсыздықтарды жіберуге ұмтылудың Қазақстанға қаншалықты зиян екенін көрсету үшін ойлануға тұрарлық.

Ғылыми емес саяси қиялға бой алдырып көрейік: Ресей Батыстан жеңіліп, тіпті біздің кейбір азаматтарымыз армандап жүргендей бірнеше ергежейлі мемлекеттерге бөлініп кетті дейік. Біріншіден, бұл югославиялық сценарий бойынша этнотерриториялық даулар негізінде олардың арасында қақтығыстардың тұтануына, тиісінше, солтүстіктен Қазақстанға әскери қауіп деңгейінің артуына алып келуі әбден ықтимал. Осы қақтығыстарға біздің елдің тартылуы мүмкін екендігін жоққа шығармаймын, өйткені бізде бар ресурстарды өз бақылауына алу мақсатында Батыс міндетті түрде посткеңестік кеңістікті өз мүдделеріне сай пішімдеумен айналысуға кіріседі.

Екіншіден, әлсіреген Ресей (тіпті оның өз өмір сүруін тоқтатуы туралы айтпай-ақ) Батыстың посткеңестік мемлекеттерге қолмен басқарылатын режимдерді орнату әрекетіне қарсы тұра алмайды және бұл Қазақстанның да сыртқы бақылауда болатынын білдірсе керек.

Үшіншіден, оқиғалардың бұл сценарий бойынша өршуі сонымен қатар міндетті түрде сауда-экономикалық байланыстардың үзілуіне, макроөңіріміздің экономикасының күрт құлдырауына әкелетінімен қауіпті. Бұл жұмыссыздықтың өсуіне және халықтың, оның ішінде Қазақстан халқының кедейленуіне әкеліп соғады.

Біз үшін мұндай сценарий қызықтырарлық па? Жоқ деп ойлаймын. Кез келген ақылды сана-сезімі бар адам қуатты әрі экономикалық тұрғыда дамыған Ресей біздің де елімізге пайдалы екенін түсінеді. Сондай-ақ, Ресей ешқашан Батыстың жеңілгенін қаламағанын, әрқашан сындарлы диалогты, экономикалық ынтымақтастықты және бірлескен қауіпсіздік жүйесін құруды жақтағанын түсіну қажет. Бірақ АҚШ бастаған Батыс өзінің отаршылдық ойлауынан арыла алмай, посткеңестік кеңістіктің болашақ тағдырын тек соған тәуелді мемлекеттер ретінде ғана көріп келген сияқты. Бұл қақтығыстың басты себебі, ал оның нәтижесінде – Украина ұрыс алаңына айналды.